Suhl skrev: ↑24 mar 2025, 20:25
Som vi låtsaslatinare skulle säga: In nixum farraginum.
EDIT: Eller nixus? Den bildade Fritz vet säkert.
EDIT 2: Ska förstås som överskott ifrån när mulen menade att han behövde "vitkrut" för att bli piggare. Då tänkte jag att krut antingen var nix eller pix.
Nisus/nixus är antingen en grekisk sagokung eller fart, ansträngning.
Farraginum hittar jag inte, men däremot farago som betyder kreatursfoder.
Nix är snö.
Pix är tjära.
Det blev bra låtsaslatin. Till farten kreatursfoder. Snö eller tjära! Perfekt på vapenskölden!
Eftersom det gäller mig kan vi omedelbart utesluta "ansträngning". Jag är statligt anställd.
älgmule/Peter
"Die Erfindung erstreckt sich auf solche Laufverbindungen für doppelläufige Gewehre, bei denen die beiden Läufe durch schwalbensschwanzförmige Federn und Nuten unter anwendung von Weichlötung vereinigt werden." D.R.P. 272215 23 Mai 1913
Annonsen uppger S men jag tycker det ser ut som det tillkommit senare. Är den omprovad för S i potatisodlarlandet har den en stämpel som visar omprov.
Undrar vad 671 står för?
Priset är ju än så länge inom ett vettigt intervall.
Diopter har den också. Ack om man vore ung och företagsam ändå. Nu är man inte ens vacker längre.
01-älgmule.jpg
Jag ska gå och cykla i några kataloger.
älgmule/Peter
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
"Die Erfindung erstreckt sich auf solche Laufverbindungen für doppelläufige Gewehre, bei denen die beiden Läufe durch schwalbensschwanzförmige Federn und Nuten unter anwendung von Weichlötung vereinigt werden." D.R.P. 272215 23 Mai 1913
Lagt på tok för mycket tid på att se om 211 möjligen var en kula, och om man därav kunde dra några slutsatser rörande Collaths syntax.
Vet nu vilka kulorna 209, 210, 212 och 213 är, men ingen 211
Men snubblade över dessa mått ifrån 1913 som styrker de ifrån 1926. För 9,30[+0]-0,05 får väl anses vara samma sak som 9,25[-0]+0,05?
Det överstrukna torde vara 360 och kanske förkortning för lång?
1913.jpg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Brandolini's law: The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.
Fick punktering. Kan således inte hjälpa till med någon 211-kula. Det är för övrigt en mycket förbryllande stämpel. 11,2 baklänges?
Hittade detta om 9,3x72R i en P. von Frantzius-katalog angående ursprungliga ämnet. Cirka 1928 anges på den.
01-366.jpg
EDIT: insåg min pleonasm/tautologi.
älgmule/Peter
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
"Die Erfindung erstreckt sich auf solche Laufverbindungen für doppelläufige Gewehre, bei denen die beiden Läufe durch schwalbensschwanzförmige Federn und Nuten unter anwendung von Weichlötung vereinigt werden." D.R.P. 272215 23 Mai 1913
Jo, men blykulor är väl en annan mörtgryta? De verkar ha hållit 9,3 eller 9,35 beroende på utförande.
Dåtidens kataloger verkar först oöverskådliga, men bygger ofta på att den som söker en kula vet vilket nummer hans hylsa har. Jag har inte sett något exempel på att samma kula rekommenderats till både 9,3x72R och 9,3x74R.
I övrigt finner jag sedan min tid på Höglandet figurer av den här typen nöjsamma: Han ä' inte klok den, så han ä'.
EDIT: För det fall den inte redan finns myntar jag den språkvetenskapliga termen plebejasm. Överlåter till praxis att definiera betydelsen.
Brandolini's law: The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.
Är inte S&B's .366/193gr.-kula (sjukt) mjuk?
Och därför "passar" i/till dom flesta 9.3-72 (oavsett bom-mått?)?
Har försökt att "mosa" in en sån i 9.3-57 med ett o-modifierat verktyg... vilket ju "gick" men med deformation...
Med en annan isättare gick det bättre.
Verkar som manteln är tunn eller mjuk, jag tippar på tunn då jag inte tror dom använder annat material i den än till annat...
För 9,3x72R gäller:
Att använda kulor med en diameter över 9,24mm får anses ytterst våghalsigt.
Detta trots att: Kulorna avsedda för patronen har en annan utformning och har mjukare mantel: patronen laddas till halva trycket jämfört med 9,3x74R; C.I.P. tillåter kulor upp till 9,57mm.
För 8x57i gäller:
Kulor upp till 8,2mm passerar ledigt pipan så länge patronläget är tillräckligt rymligt.
Detta oavsett: kulans form eller hårdhet; att C.I.P. tilåter 8,09mm som max.
Brandolini's law: The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.
Av ointresse:
jag cyklade ett varv i bokhyllorna och hittade en Teschner & Collath katalog, som jag inte hade en aning om, där åtminstone prislistan är från 1916. Nej, det stod inget om diameter på kula för patron 9,3x72R. Jag hittade dock följande i katalogen: kulpipor för Stahlmantelgeschoß från den firman var räfflade för just det och T&C erbjöd dessa pipor endast i Witten Excelsior stål. Mot extra kostnad.
Kulan för T&C:s 9,3x72R användes också för deras 9,3x65. I övrigt (förutom S.t.m.G.) nasade T&C patronen (9,3x72R) med kopparmantlad kula och ren blykula.
Har trådskaparen möjligtvis avlossat skott med Drillingen?
älgmule/Peter
"Die Erfindung erstreckt sich auf solche Laufverbindungen für doppelläufige Gewehre, bei denen die beiden Läufe durch schwalbensschwanzförmige Federn und Nuten unter anwendung von Weichlötung vereinigt werden." D.R.P. 272215 23 Mai 1913
