Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Moderatorer: mecke, Stefan.K, Ulrik

Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav EAsk » 14 maj 2019, 19:50

Va fan ska jag välja?

Lockar mycket räv, pyrchar samt drevjakt, vak förekommer när bondens grödor behövs skyddas lite.

Lutar åt 42an men har en jäkla beslutsångest.

Optiken ska sitta på en Sauer 101 GTI 6.5x55.

Vad hade ni gjort :D
EAsk
 
Inlägg: 103
Blev medlem: 04 aug 2016, 11:14

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav arnold » 14 maj 2019, 20:08

Köp båda :wink:
Blaser r8 grs
6,5creedmoor, delta stryker 5-50x56
300 Norma magnum minox zp5 5-25x56
Stalon compact

Blaser r8 success:
8x57js swarovski z8i 1-8x24
Stalon Victor
Fabarm Lion cal12
Användarvisningsbild
arnold
 
Inlägg: 7129
Blev medlem: 08 dec 2007, 23:25
Ort: Sweden

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav EAsk » 14 maj 2019, 20:11

arnold skrev:Köp båda :wink:



No money no honey :|
EAsk
 
Inlägg: 103
Blev medlem: 04 aug 2016, 11:14

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav Magnus M » 14 maj 2019, 20:22

Jag har bara tittat i 42-gluggen och inte i den andra. Men jag stod nyligen i ett likadant val, fsst då var det Leica och inte Swarre. Det slutade med att jag valde 42:an och har inte ångrat mig alls. Har alltid gillat sikten som är snäppet mindre än 50mm pga vikt, smidighet o låga montage.
De gånger jag jagat i skymning eller på åtel i mörkret så märker jag ingen skillnad på ljusgenomsläpp heller, och skulle det vara någon skillnad så säg att du får jaga två minuter längre med stora gluggen. I mina ögon alltså inte värt det.

Sen är ju förstoringsspannet annorlunda och jag kan återigen bara tala för mig själv. Det är sällan jag går över 7x förstoring vid jakt, på bana är det däremot mycket trevlig med hög förstoring.
Användarvisningsbild
Magnus M
 
Inlägg: 2060
Blev medlem: 10 nov 2015, 20:47
Ort: Uppland

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav Kronhjorten » 14 maj 2019, 21:00

Störsts fördelen med x42an tycker jag är hur smidigt vapnet känns. Jag tvivlar på att det kan ha speciellt stor betydelse om man har 2 eller 1,7 som lägsta förstoring, det var objektivet som avgjorde för mig.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
Saltsyra, de kan man inte dricka, de e ju livsfarligt!
Användarvisningsbild
Kronhjorten
 
Inlägg: 5113
Blev medlem: 07 feb 2012, 01:27
Ort: Jämtland

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav arnold » 14 maj 2019, 22:31

Svårt val då båda är extremt allround. Har haft både 42,44 och 50mm swarovski å det skiljer inte mycket i ljusinsläpp på dom .1,7 eller 2x på lägst kanske inte låter så mycket men 1,7x har 20% större synfält ,
13,3 eller 16x på högsta?
Blaser r8 grs
6,5creedmoor, delta stryker 5-50x56
300 Norma magnum minox zp5 5-25x56
Stalon compact

Blaser r8 success:
8x57js swarovski z8i 1-8x24
Stalon Victor
Fabarm Lion cal12
Användarvisningsbild
arnold
 
Inlägg: 7129
Blev medlem: 08 dec 2007, 23:25
Ort: Sweden

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav Carl A » 16 maj 2019, 21:05

13,3 räcker ju gott o väl upp till 300 m även på räv.

tror 1,7 kan va ganska tacksamt jfrt med 2 på korta håll m vilt i rörelse.

jag har en 2-16 o ä mkt nöjd o gillar MKT förstoring (men har en 3-27 på annan bössa mest för de ändamålen). Men skulle jag köpa idag vetetusan om jag inte skulle ta 1,7-13,3.

förresten har 1,7 - parallexvred?? - det vill jag nog ha
Carl A
 
Inlägg: 232
Blev medlem: 21 dec 2016, 21:44

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav EAsk » 16 maj 2019, 21:07

Carl A skrev:13,3 räcker ju gott o väl upp till 300 m även på räv.

tror 1,7 kan va ganska tacksamt jfrt med 2 på korta håll m vilt i rörelse.

jag har en 2-16 o ä mkt nöjd o gillar MKT förstoring (men har en 3-27 på annan bössa mest för de ändamålen). Men skulle jag köpa idag vetetusan om jag inte skulle ta 1,7-13,3.

förresten har 1,7 - parallexvred?? - det vill jag nog ha



Japp, paralax finnes..
EAsk
 
Inlägg: 103
Blev medlem: 04 aug 2016, 11:14

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav Kronhjorten » 16 maj 2019, 21:57

Precis, paralax finns, jag klarar inte kikare utan justerbar paralax.
Det var väl i Z6 serien vissa modeller fanns både med och utan.
I Z8 serien har väl alla justerbar paralax förutom 1-8.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
Saltsyra, de kan man inte dricka, de e ju livsfarligt!
Användarvisningsbild
Kronhjorten
 
Inlägg: 5113
Blev medlem: 07 feb 2012, 01:27
Ort: Jämtland

Re: Swarovski 1.7-13.3x42 vs 2-16x50

Inläggav arnold » 16 maj 2019, 22:08

Är ju typ standard på alla sikten med förstoring över 12x
Blaser r8 grs
6,5creedmoor, delta stryker 5-50x56
300 Norma magnum minox zp5 5-25x56
Stalon compact

Blaser r8 success:
8x57js swarovski z8i 1-8x24
Stalon Victor
Fabarm Lion cal12
Användarvisningsbild
arnold
 
Inlägg: 7129
Blev medlem: 08 dec 2007, 23:25
Ort: Sweden


Återgå till Kikarsikten / Optik

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Diddas och 4 gäster