Diddas skrev:Idag sköt jag några serier på grisbanan och tränade.
Två bössor var med och den ena var bestyckad med en Leupold VX-2 1-4x20 och den andra med en VX-R 1,25-4x20.
Jag blev mäkta imponerad över den lilla VX-2'an då jag upplevde den som både ljusare och skarpare i siktbilden, över huvudtaget var den trevligare att titta igenom och skjuta med.
Märkligt, både pris och recensioner påvisar ju att förhållandet borde vara det omvända.
Nu är ju alla sikten individer, så jag tänkte höra om nån mer har samma uppfattning?
För några år sedan köpte jag ett VX-II 3-9x40, och när jag fick hem siktet, fick plötsligt uttrycket mörkersikte en nya innebörd. Det var mörkt mitt på dagen i det, och det hamnade direkt i en kartong som skickades till Småländska. Det dröjde ett par veckor och jag fick tillbaka ett helt ombyggt sikte. I följebrevet stod det att man uppgraderat optiken till den senaste standarden, och skillnaden var märkbar. Klart och skarpt, och tillräckligt bra för att jag ska se att skjuta med det hela timmen efter solnedgången.
Om jag ska spetsa till det, behöver man inte bättre än ett VX-2 för jakt dagtid. Skillnaden mot vakkikaren Zeiss Diatal 7x50 är i hyggligt ljus inte så märkbar att jag tycker att det är motiverat att köpa en tysk som kostar mer än dubbelt så mycket jämfört med VX-2 - så länge man jagar i dagsljus. I skymning och månsken blir det annorlunda, och då har Leupolden svårt att hänga med.
F.