Swift glugg

[Rubberdude]

Hejsan!

Någon som har längre praktisk erfarenhet av Swift sikten? En bekant har bytt ut två av sina sikten mot Swift och han är jättenöjd med dem. Dessa påstås ha 30 års garanti (nåja, vet ju hur det brukar vara) men priset är ju verkligen lågt i f a l l det är någorlunda kvalitet..

Har kikat lite genom rören på ett av dem, ett 1,5-6x20 tror jag det var, och optiken verkar minst sagt hygglig. Han motiverade det med att de ska användas till jakt och vad jag vet har han inte haft några som helst problem.

Står inför att byta upp mig till något i typ 4-12x50..som även Swift tillverkar.

Skulle vara kul att höra om nån har erfarenheter av dessa, såklart positiva och negativa upplevelser. Själv är det första gången jag hör om märket. På nätet finns ju en del reviews men eftersom jag brukar smyga runt på forumet så vet jag ju vad som diskuteras och nivån och tillförlitligheten brukar ju vara god.

Om inte annat kan man ju ha det på nån .22-pang.

[texasjoe]

Du gör inte bort dig om du köper ett Swift. Även om jag är lite partisk så tycker jag att du kan satsa på ett Swift. Du får ett nytt sikte med garanti och grossister och återfösäljare har full uppbackning av Swift. Swift är ett företag som funnits sedan 1926 och får du problem med ett Swiftsikte får du hjälp det kan jag garantera.

Det är tyggare att köpa ett sikte där uppbackning finns och det är en klar fördel gentemot importen av Kinakikare där offtast en ensam importör står för ansvaret. Det är då du kan få problem med garantiåtaganden och så vidare. Ett kikarsikte med 10 års garanti som säljs i hundratal. Efter 5 år kan det bli stora utlägg för en ensam importör.

Swift har haft problem tidigare med sina sikten. Korset har suttit på sniskan och så vidare men den nuvarande linjen sikten i 30mm tub är mycket bra. Prisvärd är den också.

Du kan också köpa ett Zeiss eller liknande begagnat men se till att det ej är för gammalt och att det finns garanti kvar för annars har du ingen säkerhet på dina utlagda pengar.

[pow]

Jag har ett 6-18x50 som backup till min .243:a, och för det pengen är det helt ok glugg...
att man dessutom får byta till ett nytt direkt om det skulle kajka, utan att behöva vänta på att gluggen skall repas å sen skickas tillbaka är en bra service.
Jag köpte mitt hos Poff-tech (http://www.poff-tech.se/) för tre år sen, har funkat exemplariskt sen dess, sitter just nu på 22:an.

[Rave]

Jag har ett 3-9*40 på 22:an och det har faktiskt funkat riktigt bra! Skarpt, bra riktmedel, skottfast och tom. överträffat både B&L, Leupold och Tasco i motljus en sommarkväll!

Det som då är lite trist om man är lite fåfäng är att det ser billigt ut, tex. det som är skrivet på kikaren ser ut som att en lekis unge kladdat dit med en liten pensel!

Prisvärt är ordet!!!!

[Mannlicherman]

Swift är ett företag som funnits sedan 1926 och får du problem med ett Swiftsikte får du hjälp det kan jag garantera.

Swift är en Korea glugg! Kanske är Swift ett stort undantag (Har aldrig provat ett) men håller det samma låga optiska kvalité som Korea gluggen, Fontaine så skulle jag nog smälla mig själv på fingrarna och låta bli

[pmt_nilsson]

.........................och tom. överträffat både B&L, Leupold och Tasco i motljus en sommarkväll!

Ja det var ju imponerande att det spöar tre sådana kvalitetsmärken.....

[Rave]

.........................och tom. överträffat både B&L, Leupold och Tasco i motljus en sommarkväll!

Ja det var ju imponerande att det spöar tre sådana kvalitetsmärken.....

Just det, rackarns jag glömde de reglerna!
På det här forumet bör man ju inte yttra någonting positivt om andra fabrikat och prisklasser är Zeiss, Swarovski, S&B och Helia! Diskussioner om övrigt skräp hänvisas till Lunarstorm!

[Musköt]

Nä men Rave, har du hädat nu igen.

[texasjoe]

[quote="Mannlicherman"][quote]Swift är ett företag som funnits sedan 1926 och får du problem med ett Swiftsikte får du hjälp det kan jag garantera.
[/quote]

Swift är en Korea glugg! Kanske är Swift ett stort undantag (Har aldrig provat ett) men håller det samma låga optiska kvalité som Korea gluggen, Fontaine så skulle jag nog smälla mig själv på fingrarna och låta bli :wink:[/quote]

Ja vad skall man säga :) En koreaglugg är som vilken koreaglugg som helst. Ungefär som en tjej skulle säga att dig vill jag inte ligga med för din bror var så kass senast jag provade honom.

[pmt_nilsson]

.........................och tom. överträffat både B&L, Leupold och Tasco i motljus en sommarkväll!

Ja det var ju imponerande att det spöar tre sådana kvalitetsmärken.....

Just det, rackarns jag glömde de reglerna!
På det här forumet bör man ju inte yttra någonting positivt om andra fabrikat och prisklasser är Zeiss, Swarovski, S&B och Helia! Diskussioner om övrigt skräp hänvisas till Lunarstorm!

Nä ni kan gärna ha åsikter om Swift här om ni vill. Men det är första gången jag sett ngn hävda att Tasco gör bra grejor.......

[pmt_nilsson]

...................
Ja vad skall man säga En koreaglugg är som vilken koreaglugg som helst. Ungefär som en tjej skulle säga att dig vill jag inte ligga med för din bror var så kass senast jag provade honom.

Min bror kan lära sig, men du kan aldrig snacka in kvalitet i optik. Den finns där, eller så finns den inte där. Man kan aldrig snacka in den efteråt.

Och om nu optiken skulle vara jättebra så måste säljarna vara rubbade som inte tar ut det högre pris varan i så fall skulle vara värd.....

[Rave]

Ja det var ju imponerande att det spöar tre sådana kvalitetsmärken.....

Just det, rackarns jag glömde de reglerna!
På det här forumet bör man ju inte yttra någonting positivt om andra fabrikat och prisklasser är Zeiss, Swarovski, S&B och Helia! Diskussioner om övrigt skräp hänvisas till Lunarstorm!

Nä ni kan gärna ha åsikter om Swift här om ni vill. Men det är första gången jag sett ngn hävda att Tasco gör bra grejor.......

Jag har aldrig påstått att Tasco gör bra grejer, inte någon annan i denna tråd heller vad jag sett!!!!! Var får du det ifrån???

Mitt tidigare inlägg var väl ganska tydligt att det gick ut på jämförelsen främst med Leupold och B&L som ligger i prisklassen högre än Swift, att jag sen nämde att det även fanns med ett Ta....co på skjutbannan var väl onödigt då om det retar folk att se att såna fabrikat nämns på detta forum även om det är i negativ bemärkelse!

[Mannlicherman]

Jag tror nog att det här företaget har en del bra produkter också, men att lägga ut produktionen till Korea och Kina brukar inte medföra att kvalitén blir bättre....snarare tvärt om.....eller

http://www.swift-optics.com/

[texasjoe]

[quote="pmt_nilsson"][quote="texasjoe"] ...................
Ja vad skall man säga :) En koreaglugg är som vilken koreaglugg som helst. Ungefär som en tjej skulle säga att dig vill jag inte ligga med för din bror var så kass senast jag provade honom.[/quote]

Min bror kan lära sig, men du kan aldrig snacka in kvalitet i optik. Den finns där, eller så finns den inte där. Man kan aldrig snacka in den efteråt.

Och om nu optiken skulle vara jättebra så måste säljarna vara rubbade som inte tar ut det högre pris varan i så fall skulle vara värd.....[/quote]

Priset avgör kvalitén är ett argument som säljarna lär sig på sina säljkurser hos Interjakt.

Att priset är högt på de etablerade varumärkena är inte enbart för att Kvalitén är för dyr utan för att HDF, SAKO, Normark och Jaguargruppen lägger på en hel del innan återförsäljarna skall ha sin del. Det funkar likadant inom de flesta produktområdena. Yamahas musik intrument till exempel är helt styrda av var de säljs. I USA kostar de halva priset jämfört med i Sverige och du kan absolut inte beställa en produkt i USA för leverans till Sverige till det priset för det sätter Yamaha och deras grossister stopp för.

Utan att namnge modell så har faktiskt Leupold släppt en modell som optiken inte är värd priset i och den kostar lika mycket som en kvalitetskikare skall kosta i dina ögon. Du och många andra vet nog vilken jag menar.

[pmt_nilsson]

Priset avgör kvalitén är ett argument som säljarna lär sig på sina säljkurser hos Interjakt.

Priset är det säljare och köpare kommer överens om.... Kvalitet är en underordnad fråga. Sedan kan man hävda varans högre kvalitet som motivation till ett högre pris, men det kallas för marknadsföring....

Om man vet vad det kostar att producera ett kvalitetssikte har man en ganska enkel nivå: produktionsskostnaden + moms. Ligger det under det är det ingen bra optik, och då antar vi att säljledet inte tar ut något....

Att priset är högt på de etablerade varumärkena är inte enbart för att Kvalitén är för dyr utan för att HDF, SAKO, Normark och Jaguargruppen lägger på en hel del innan återförsäljarna skall ha sin del. Det funkar likadant inom de flesta produktområdena. Yamahas musik intrument till exempel är helt styrda av var de säljs. I USA kostar de halva priset jämfört med i Sverige och du kan absolut inte beställa en produkt i USA för leverans till Sverige till det priset för det sätter Yamaha och deras grossister stopp för.

Ingen vill se sitt levebröd åka ut..... Lever man på att handla slika varor är det väl ganska klart att man slåss för sin plats vid köttgrytan. Och varför ska jakthandlare vara idealister? De vill ha ut något för sitt slit de med....

Utan att namnge modell så har faktiskt Leupold släppt en modell som optiken inte är värd priset i och den kostar lika mycket som en kvalitetskikare skall kosta i dina ögon. Du och många andra vet nog vilken jag menar.

Jo jag vet men det är trams och dumheter det med.... Och jag är inte intresserad av vad den kostar, jag ser bara till "optisk kvalitet per krona" och där vinner bara gluggar som är välgjorda. Köp en begagnad Swarofski och du är mer eller mindre garanterad pengarna tillbaka. Köp ett på pappret billigt sikte, och du har i bästa fall tillbaka 50%.... Oftast mindre....

[texasjoe]

Låter sunt tycker jag men du skrev att man inte kan snacka in kvalité i optiken men är det inte fel att snacka ur kvalitén i så fall. Speciellt om den redan finns och förtjänar det? Sedan kan man vara kritisk till var det tillverkas det håller jag med om men för att återgå till vad tråden syftar på så är nog denna diskussion onödig. Rubberman frågade efter synpunkter på de med längre erfarenhet av siktet och det fick han. Sedan kan man ifrågasätta det jag skrivit tidigare men läs mitt svar till Rubberman och se att jag delade med mig av min erfarenhet till skillnad fån en massa spekulationer.

Men jag skall vara tyst i fortsättningen för som sagt, jag är partisk.

[Rubberdude]

..så nu har man startat krig då..

Var ju inte det som var meningen. Ville bara ha kvalificerade åsikter från folk som har stött på Swift och har erfarenhet av dem. Jag har inga som helst problem med att det finns bättre märken. Själv har jag i tiden investerat dyra pengar i bra sikten. Nu finns det ett "behov" av ett ny kikare och jag har inga höga krav på den, den ska funka och helst hålla ett tag.

Man kan alltid diskutera vad som menas med bra optik, man kan diskutera det mesta som har att göra med smak och tycke men man kan knappast komma fram till något som passar alla. Vissa gillar Tasco, vissa Bausch & Lomb eller Zeiss.

Någon som har provat sin Swift på grövre kalibrar? Hur har det funkat att ändra förstoringen, har detta påverkat träffbilden?

//Rubbern

[sune]

Jag har ett swift 4-12*50 sitter på min 22 Hornet, det satt tidigare på en 3006. Hitills har det fungerat utan några problem. Mvh Sune

[rifleboy]

..så nu har man startat krig då.. //Rubbern

Nix, du ska se när det är krig på robsoft, den här konversationen är nästan löjligt artig

[Laikamannen]

Någon som har provat sin Swift på grövre kalibrar? Hur har det funkat att ändra förstoringen, har detta påverkat träffbilden?

//Rubbern

Jag hade tidigare ett Swift 3-9x40 på en kombi, Använde faktiskt bössan till rävvak och det funkade kanonbra. Trots ganska många lossade skott med hagelpipan. Kulpipan var 22 hornet och denna sköt tätt, så kikaren kan jag inte klaga på. Den var skarp och funkade faktiskt helt okej på natten också, skall dock tillägas att jag alltid vakade på snö täckt mark.

Men visst höll den, och var även säker mellan förstoringarna, ingen förflyttning av träffläget vad jag nånsin kunde märka. Sköt dock mest hagel med siktet, till och med lerduvor. Raka frånskott på 3 ggr var synerligen roliga för man träffade nästan varenda duva

Att Swift är bra sikten som kunkurerar med dom stora skulle jag kanske inte sticka ut hakan och säga men det jag hade fungerade klanderfritt.

Sen är ju en riktig märkeskikare alltid roligare och bättre men har man inte den ekonomin eller känner att man inte behöver en dyr värsting så kan säkert Swiften vara ett bra alternativ. Iallafall bättre än tasco....