Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Moderatorer: Trond Åsly, PerN

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 08 apr 2018, 07:09

Mm.
Tror jag ev är lite före dig i tanke där. Laddarm i sig blir nog svårt iom de dubbla piporna,men rent designmässigt sitter ju en del av Remington karaktären i "seglet" på original laddarmen.
Så just DEN biten anser även jag behöver hanteras. Annars blir det liksom inte mkt Remington över det, är ju bara att se på modell 1875 som 1890 med.

Lite senare idag i sin tur skall jag kolla höjden på original serienumret (läs-siffrorna i sig). Menar att det kan vara en god idé att stansa in det på piporna med. Eg mest som sagt för att enkelt bevisa urkund, om sedan ngn myndighetsperson vill ifrågasätta sagda urkund en vacker dag, be my guest.
Om utifall så.. tror jag att jag slår serienummer i de båda med "/1 och /2" som tillslag. Alltså för att beteckna att det är pipa 1 och pipa 2 av de två som är gjorda ur samma stomme av originalet.

Såhär i efterhand skulle jag kanske varit mer sparsam med pipämnet,men sanningen att säga...en bra bit av det var ju bara att kassera rakt i bingen iom engelsmännens framfart och ngr millimeter hit eller dit gör knappast någon sommar.

Skall ta en bild av ramens/greppets insida med det distsvetsade serienumret av samma orsak. Som sagt,urkund. Aldrig dumt att kunna påvisa.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 08 apr 2018, 07:19

Bild
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 08 apr 2018, 13:30

Bild

Nu ligger de iofs inte helt linjärt mot varandra,men ni får en idé iaf. Ngt jag inte nämnt och som kanske syns nu är att jag i praktisk effekt förlängt front strap en smula.
Finessen,och baktanken,med det är att man nu kan använda hela handen för att greppa vapnet. Inte som tidigare där lillfingret för de flesta mest "är i vägen". Baktanken är givetvis dels ett mer solitt grepp över stockarna,men i det oxå baktanken i att vapnet lär ge mera rekyl än originalet. Vikten på den är nu fö nere på 950gram tom.

Men med det grunnar jag på det med dels laddramen och dels "seglet". Det senare behöver som jag ser det vara där för att återanknyta till Remington originaldesignen för i annat fall faller verkligen det hela i mitt tycke.

Original spindelaxeln kommer få respass när den nya cylindern kommer till förmån för en frisk,slipad,7mm axel och i den vevan svarvar jag även till en lättrad knopp till densamma,som får en platt sida som passar upp mot pipan. Vidare försänker jag knoppen i ramen och i det lämnar jag ÄNNU mer vidöppet designmässigt för det där Remington seglet. Utan kommer vapnet se halvfärdigt ut,vilket ofta många tidiga "röksvaga" revolvrar just gör i min mening. Det blir liksom helt "tomt" framtill.

Vad avser laddram är nog enda vettiga lösningen en separat sådan. Den kommer jag lagra i en i ramen genomgående axel som i själva ramen kommer kunna vara blotta 3mm i dia varför högvärdig slipad axel är påkallad,och sedan i sina bobbiner på ramens utsida så att säga kanske 5mm i dia eller så. Tror jag kommer räcka alldeles utmärkt
Men,det förändrar även vapnets framtoning designmässigt och vi kommer genom det att förflytta pangens visuella fokus misstänker jag skäligt,viiiiiiiiiilket gör att vi är tillbaka vid det där seglet.

Jag lurar på om jag skulle göra ett hål i den lättrade knoppens framkant som en av ankarpunkterna för det där med seglet? Isf blir den andra naturliga sådana öppningen/cylindern för laddplungern. I det läget skulle det vara påkallat med en tredje,och det hamnar ju då rimligen i pipans framkant/undersida.
Å gör jag två sådana olika har jag full frihet att ta hänsyn till de olika piplängderna.

Vad tror ni andra? Vad känns vettigt här?
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Qball » 08 apr 2018, 13:53

Finns många smidiga lösningar på fastsättning av trumbulten.
Bild
Bild
Qball
Användarvisningsbild
Qball
 
Inlägg: 1058
Blev medlem: 02 feb 2003, 15:54

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 08 apr 2018, 14:32

Ja,den nedre säljer ju Dixie bla.
Men det med ledad axel är inte speciellt genomtänkt. Faktiskt. Det kommer alltid ge flex,på ena eller andra sättet,när det är utformat som på bilden-vilket är det sätt de flesta gör det på.
Om man istället hade gjort passbitar som passar i varandra axiellt som i hål och tapp hade det varit en mer genomtänkt lösning.
Som det är ovan förlitar man sig till passningen mellan trumma och axel för stabilitet,och därmed precision,vilket kanske inte direkt är helt genomtänkt i min bok.

Fö.
Iom min kortning av ramen och i sin tur försänkning av axelns knopp i ramen har jag ingen anledning att göra det hela ledat i ngn form eftersom det får plats iaf.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Qball » 08 apr 2018, 17:48

Absolut enklast är nog att borra och gänga den platta delen av trumbulten och sätta dit en stoppskruv.
På mina gjorde jag som du föreslår och passade ihop två st.
Men jag har mina i 5" piplängd så det behövdes bara en led.
Qball
Användarvisningsbild
Qball
 
Inlägg: 1058
Blev medlem: 02 feb 2003, 15:54

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 11 apr 2018, 00:11

Bild

Som sagt,sk parts gun. Milt sagt. Ramnummer och numret på varbygeln hör kanske inte riktigt ihop nej och det skulle inte förvåna mig om det var därför det ursprungliga numret på pipan saknades med. Att pipan ÄR ett gammalt original var däremot enkelt nog att kvittera,vilket vem som helst eg kan iom bilderna därav.
Men.
Som sagt,nu handlar det om "en pang en talangfull vapensmed lika gärna kunde satt ihop 1880". Sk belly guns är inget nytt. Det vi idag kallar snubnose. Belly guns var tom vid en period rätt vanligt som jag förstått det.
Hur som helst. Det där numret,20 671,betyder mig ingenting å se..därför la jag ett snitt rakt ner i mitten för att kunna borra och gänga för en M3 stoppskruv.
Japp.
Dags att hantera overtravel. Det finns ju ett antal punkter där det faktiskt skett framsteg vad avser enhandare sedan 1860 och en sådan punkt är utan tvivel trycke. De allra flesta gamla original närmast lider ju av det, och mkt kan göras även på en renodlad originalare genom att leka med hammarfjädern. Nu skiljer det i min erfarenhet rätt mkt ifrån ex till ex, men ett är säkert och det är att MÅNGA av de har kraft i hammarfjädern som inte bara räcker för att säkerställa att tändhatten skall dra igång utan fanimig så man undrar om ambitionen varit att klappa nippeln rakt igenom cylindern! :lol:

Bild

Ja. Oskyldigt kan man kanske kalla det,men ACK så effektivt. Å se det hela fungerar rent löjligt bra. Iom att tryckena i original på dessa pangar milt sagt lämnar en del övrigt att önska så är ju närmast allt arbete i den riktningen tacksamt eftersom det ger så jädra mycket tillbaka. Som tex..installationen av en overtravel skruv.

Bild

Då föll det sig naturligt att den även fick en skruv för att kunna justera "creep" i hammaren. Även detta en M3. Nu är ju denna modden ngt SSSF skyr tydligen,men för alla er andra är stalltipset att OM ni avser installera detta enl ovan så gör er tjänsten att ni anlöper hammaren först. Originalet är STENHÅRT ythärdat och har ni inte HSSE borr eller bättre kan ni drömma om att ni tar er igenom ythärdningen.
Med ALLA jobb gjorda ni vill åt på hammaren är det då givetvis så att med allt klart så hettar vi upp skiten igen, å kyler i frisk motorolja. Det räcker.. Flamhärdningen som man gjorde i gamla dagar är sådan överkurs i sammanhanget att det finns inte för en enda hammare liksom...

Hur som helst. Med dessa två skruv på plats blir det en himlasvindlande skillnad i trycke och adderar man sedan lite arbete med att kröka om resp fila ur hammarfjädern så den dels blir snällare men även mer linjär i sitt arbete så är EXTREMT mycket vunnet ur ett renodlat skytteperspektiv.

Så sanningen att säga har jag idag fått som kastat det lilla bygget genom skärselden och provat den! Det var dels djävligt roligt och inte heller helt utan lite lyft ögonbryn i förvåning.
Tänkte som så att ingen minns en fegis så jag tryckte ner 30grains Wano 3F följt av en 5mm fettad vadd följd av en 143grains 0,457" RB.
Ärligt? Jag trodde utan tvivel att rekylen skulle vara värre! MYCKET värre! Alltså,jag har använt 40grains och 220 RN i Remmys med originallängd och tycker väl att det inte är ngt överdrivet djävligt att skjuta direkt...snällt rent av,OM man nu ärligt sätter det i perspektiv.
Just därför är ju dessa gamla handkanoner så kul att använda! Å just därför kan ALLA använda de utan att rygga tillbaka. Finns liksom ingen fjantig "manlighetsfaktor" i de utan de bara gör det de skall och det gör det med show och ljussken :D .
Men jag får nog säga att jag hade väntat mig att det skulle sparka på lite mer åt typ..."357 hållet" i ljuset av att jag lättat pangen ca 300gram och gjort den så mkt mindre allt i allt.
Men icke. Samtidigt,detta var med vanligt Wano 3F och en 143grains RB. Vad som händer med 30grains volym Triple 7 och en Keido återstår att se och uppleva.

Hur det nu än är med den biten,pangen fungerar och fungerar mkt mkt bra. Som vilket modernt vapen som helst skulle jag sagt. Odramatiskt. Bara gör det den skall,och gör det med auktoritet och bestämdhet.

Bild

Jahapp. Så la jag igen hålet efter den där "dekativeringen" i ramen med. Dessvärre har min TIG kastat in handduken så jag ryckte fram MIG´en i all hast å..var väl lite snål med ström kanske för om man studerar det hela riiiiiiiiiiiiiiktigt noga så finns det som ngr små små anvisningar där man ser skarven mellan pluggen och ramen-å se så skall vi givetvis inte ha det.
Så får jag inte fart i min egen asap blir det att ta sig bort till polarn å stjäla hans i 5 minuter. Inte världens ände,men åtgärdas skall det. Kalla mig anal och skyll på OCD,jag skiter i vilket. Ett jobb som förtjänar att göras skall göras rätt. Punkt.

Bild

Grovhugget. Jag svarvade en 8mm hög "holk" i stål som jag satte i originalkornet med slaglod. Behöver putsas till nu men med det sagt,på 15 meter (har inte mer tillgängligt där vi provar om där skall vara NÅN djävla form av tanke på SäkB med i sammanhanget) och med det nu "nya" trycket med i matchen så lägger ju pangen närmast hål i hål.
150år gammal och med 3,5" pipa å svartkrut. Fanimig inte illa pinkat i min bok och jag är HELT övertygad om att det kan förbättras bara man får filat och kelat vidare med den lite.

Next up nu blir det med NÅN form av lösning på att ladda eländet. Å se faktum är..."en pang en talangfull vapensmed skulle kunna satt ihop 1880"...frågan är om där överhuvudtaget skall VARA ngn form av laddarm på den.?
Belly guns hade väl såvitt jag vet aldrig det iaf. Samtidigt..praktiska anledningar. Just därför har jag lekt lite med tanken på en lös laddarm som hakar i ett par lagerpunkter på ramen.
Får se var det landar...det får växa fram.

Fö. Vad det lider här kommer det dyka upp stockmaterial som heter duga iaf. Sk sjö ek ifrån ett av våra sjunkna regalskepp enl utsago! :shock:

Men idag är ett STORT steg taget med detta lilla projekt,min vision. Den fungerar och den inte bara fungerar den fungerar förbannat bra. Kul! Roligt som fan rent av! :mrgreen: :mrgreen:
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 11 apr 2018, 21:26

Bild

Riktigt snustorrt kargvuxet eneträ ifrån Norrland? Mnja. Tycker nog det blir väl bra för att vara ärlig.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Magnus M » 12 apr 2018, 09:02

Så jäkla bra!!
Användarvisningsbild
Magnus M
 
Inlägg: 2120
Blev medlem: 10 nov 2015, 20:47
Ort: Uppland

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 13 apr 2018, 12:30

Tack!
Mm.
Jag är osäker ffa på det med eneträ´t får jag säga. Försöker "se" det i kombination med att pangen tids nog skall varmblåneras som de andra den med. Kanske.. kanske en fungerande klatsch vs det mörkblåa?

Placeringen av skruven där vart väl bra så..på gott och ont pluggade jag de hålen med ngr tillslipade bitar av överblivet. Givetvis syns det,men sanningen att säga vart placeringen av skruven så mkt bättre...

Apropå det,som en form av brasklapp. De av er som provat att byta stockar på en Remmy,följande insikt står sann.... I kurvaturen upp emot själva ramen,där stockarnas övre "halvmåne" möter ramen,där skall stockarna snedslipas ngt.
Tanken är att halvmånen slipas i en sluttning till grad och att denna sluttning ihop med stockarnas styrstift längst ner i greppet skall låsa det hela. Skruven är sedan i grunden enbart för att hålla halvorna på plats.

Sett ett antal pangar nu där stockarna glider runt som typ bambi på hal is,och detta motverkar man alltså enkelt och effektivt genom att göra som ovan.

Eneträ stockarna då.
Lurar lite på om de skall få lite brunpigmenterad olja? Kunde det vara nått? Tigreringen i trät är det ju verkligen inget fel på.

Sen. Det kommer mer exklusivt material som det skall göras stockar av. Eneträ varianten där är alltså bara EN variant så långt. Å som sagt,det känns roligt att kunna göra de av för oss regionala och exotiska varianter.
Som vril där på bilderna en bit bakåt tex.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Magnus M » 13 apr 2018, 12:47

Måste den varmblåneras? Finns det inget skydd för metallen som behåller metallblank? Nu är ju smaken som baken, men jag tycker den passar i ljusa färger. Lite olja på eneträet så är du ju hemma. En stubby är ju ändå något som skulle levt sitt liv i en innerficka på en rock hos en aristokrat eller något :) Inte så utsatt för väder eller omild behandling mao.
Användarvisningsbild
Magnus M
 
Inlägg: 2120
Blev medlem: 10 nov 2015, 20:47
Ort: Uppland

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 13 apr 2018, 19:58

Bild

Detta då en stockhalva i sk vril (heter det tydligen?). Något som alltså är en missutväxt på en trädrot,i detta fallet al enl uppgift.

Enda som är gjort,jaa...bortsett från att forma stockhalvan då, är ngr lager olja.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 13 apr 2018, 23:55

Bild

Inte färdig inpassat,men det ger ju en idé iaf.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav LAREMA » 14 apr 2018, 09:42

Intressant tråd det här, jag har följt den från början och har blivit grymt imponerad :mrgreen: :mrgreen:
LAREMA
Användarvisningsbild
LAREMA
 
Inlägg: 4095
Blev medlem: 28 dec 2002, 17:16
Ort: Huddinge

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav nickson » 14 apr 2018, 16:18

En mycket inspirerande projekttråd. Klar favorit!
Den som spar han har, men inte så roligt..........
Användarvisningsbild
nickson
 
Inlägg: 3218
Blev medlem: 01 apr 2011, 08:09
Ort: Fryksdalen

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 14 apr 2018, 23:57

Hm.
Det här är ett inlägg med tungt hjärta.
Faktum är att jag tycker det SUGER att behöva skriva det nedan.

Jag är uppväxt med vapen och jakt. För mig är det ngt naturligt,och i grunden något mkt enkelt egentligen. I det har vi en lagstiftning att se till,vilket är både rimligt som vettigt och bra. Fan,i en svunnen tid lagligt eller inte,jag sköt min första hare med en 410a som 8åring. Löpande sk guldälg med 222´a på Nimrods bana i Uddevalla som 11åring osv.. No BS.
Men,med det sagt Vapenlicenser är bra. Vi behöver de,av en myriad av anledningar. Jag är till 100% anhängare av licenser. Vi MÅSTE ha de. Dessvärre.

Men.

Nu är det så att lagen föreskriver att alla vapen tillverkade före 1890 som inte är tillverkade för gastät enhetspatron är licensfria. Det medför att dit hör tex denna revolver,sina modifieringar eller inte till trots.
Det enda på denna revolver som är tillfört sedan 1864,per definition,är 2st M3 stoppskruv samt ett par trästockar och mkt mkt begränsat med tillsatsmaterial från en svets. Resten av den,om än till delar i modifierad form,härstammar ifrån februari 1864. Kring det finns inte utrymme för tvivel. Alls.
Det som i essens utgör denna pang tillverkades av Remington i Illion NY i februari 1864 med andra ord. Framför allt,de eventuellt LICENSPLIKTIGA delarna härstammar ifrån februari 1864.

Nu är det tyvärr så att det finns de bland oss som tar sig själva bra FAN mycket allvarligare än tex jag,Dyngsmäll,Dansken mfl,som som ni märkt är människor som har avvikande uppfattningar oss emellan, men där vi från alla läger respekterar varandras olikheter.
Kort sagt,vi gillar olika och vi är ok med det.

Nåja. Nu då dessvärre finns det dessa "andra" inom SSSF som tar sig själva allvarligare än döden (tydligen),som har bedömt att jag är ute och cyklar med det jag gör här- vilket medfört att revolvern ovan ifråga nu tydligen skall anmälas till myndigheterna såsom olaglig. Mao i form av vapenbrott.
I strid med lagen helt enkelt.
Med det sagt skall sägas att jag står bakom rimlighet och sunt förnuft som rim&reson. Ingenstans i vår vapenlag begränsas möjligheterna till varken reparationer eller modifieringar och VÄL medveten om att detta med 1890 gränsen skulle kunna missbrukas konstaterar jag kort att jag hör inte till den gruppen som ens över min döda kropp skulle finnas skyldig därtill. Mao finner vi redan DÄR en brist på incitament till påstått brott.
Jag har "skapat" denna revolvern i ljuset av vår lagstiftning och för att jag KAN. Uppsåtet till den är precis så enkelt. För mitt höga nöjes skull. För att jag kan.

Därför är det här och nu jag ger uttryck för mitt FÖRAKT för de inom skytterörelsen som inte accepterar olikheter. De inom skytterörelsen som självpåtaget anser sig vara i mer rätt än alla andra. De som SJÄLVPÅTAGET anser sig besitta bedömningsrätt kring rätt och fel framför oss andra eftersom de minsann vet bättre.
De inom skytterörelsen som anser sig besitta sanning som "logik" inför vad vårt intresse och sport- som allvar - skall innehålla. Vad som definierar "reglerna" kring det vi skall och inte skall.
I det är tydligen Sveriges lag underordnad helt uppenbart.

Jag tog initialt upp detta med att vi alla kan ha olika infallsvinklar med ett leende varför denna tråden föddes. För att jag genuint anser att vår styrka inom skyttet består i att vi KAN och FÅR vara olika,vår gemensamma nämnare är att vi alla skjuter och inser ansvaret det medför,vilket förenar oss i min mening.
Men tydligen inte. Så nu skall ingen nämnd ingen glömd som mycket aktiv inom SSSF tydligen polisanmäla det jag gjort här i egenskap av utanför lagens ramar. Den här skapade snubnose revolvern är tydligen roten till allt ont.
Vad vet jag?

Kan hända jag tar ut svängarna nu. Isf får NI vara de som bedömer det. Från mitt perspektiv har där ALDRIG funnits andra incitament än att skapa leenden med det jag gör här,och kanske i förlängningen en och annan "a-ha" insikt. Rent av ett avväpnande kring det med att arbeta med våra vapen.? Isf vinner som jag ser det ALLA.

JAG anser med det sagt att vapen skall betraktas med allvar,därför tex ligger mina ICKE licenspliktiga vapen under lås och bom MED när jag inte är i närheten. Men det allvaret får aldrig döda skaparglädjen,leendet eller den skojfriska förmåga som i sin förlängning förhoppningsvis skapar progression.

Det gör mig uppriktigt ledsen att det finns människor som tar sig själva på denna form av allvar. Jag TAR det allvarligt,givetvis. I min värld är beteendet inget kort på barockt. Det hör för min del hemma i forna DDR. En form av angiveri i dess ABSOLUT fulaste form.
Varken mer eller mindre,för det är nog fan svårt att vara mer offentlig med något som detta än i den tråd som ni nu precis tar del av.

Dumheter är vad beteendet är. Trams. Falsk elitism,och det KOMMER skjuta vederbörande själv i foten. För att det bör,skall och måste.

Tex. Svartkrutsskyttet per definition lyder inte under SäkB. Men..många av oss som skjuter svartkrut ser då SäkB för vad det är,dvs skyttars samlade fel och misstag med tanken att vi fortsatt inte behöver skador,misstag mm om vi kan undvika de. DET är den EGENTLIGA anledningen till SäkB.
Å se,iom det applicerar svartkrutsskyttar SäkB ÄVEN om inte lagen föreskriver det. För att det står till rim&reson. För att det står till rimlighet och sunt förnuft.

Å så har vi då det till TROTS de inom våra egna led som skall agera som nu påtalats. *skakar på huvudet*

Jaja.
Molon labe.
Bra där.

Jag springer fan ingenstans. Till det är jag för gammal.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav nickson » 15 apr 2018, 07:02

Trist att läsa dessa rader......minns när jag själv började med pistolskytte i mitten av 80-talet. Det fanns en tongivande falang som var så präktiga och tog sej själva på så stort allvar att de glömt bort att skyttet skall vara en avkopplande och rolig aktivitet i första hand. Alla siktar inte på att komma till OS-final i fripistol. De kan också agera som nyttiga idioter utan att förstå skadan (5-årslicenserna). Att som i ditt fall visa hur man kan förbättra och förfina ett licensfritt exemplar där man tidigare förstört det mesta av det historiska värdet och funktionen har jag svårt att se något negativt i. Skall originalpipan betraktas som licenspliktig om den kortas? Vi har mycket större problem i detta samhället och det handlar inte om gamla svartkrutspangar! Skäms och vet hut säger jag om en sådan figur.
Den som spar han har, men inte så roligt..........
Användarvisningsbild
nickson
 
Inlägg: 3218
Blev medlem: 01 apr 2011, 08:09
Ort: Fryksdalen

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Magnus M » 15 apr 2018, 07:19

Fruktansvärt besked! Som vanligt riktar polisen in sig på lagliga skyttar istället för de med Kalashnikovs och handgranater. Jag rekommenderar dig redan nu att kontakta jurist, är du med i något förbund som Svenska Vapenägare så kan de säkert hjälpa till med detta.

Önskar att personen som gjort anmälan för alltid kommer ha skoskav och glömma sina PIN-koder.

Molon labe
Användarvisningsbild
Magnus M
 
Inlägg: 2120
Blev medlem: 10 nov 2015, 20:47
Ort: Uppland

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Grinolle » 15 apr 2018, 11:21

Hmmm..., mycket intressant (och beklagligt). Hoppas att den som tänkt anmäla dig läser här, och funderar över termen "falsk tillvitelse" innan hen kontaktar polisen, för såvitt jag kan se har du inte begått några överträdelser här. Att anmäla någon för att begå ett brott utan att man faktiskt har goda grunder att anta att ett brott har begåtts, är i sig brottsligt, och kan leda till fängelse (och självklart att man själv blir av med eventuella licenser).

Jag har personligen en del invändningar mot vad du gör, hur du gör det, hur resultatet ser ut o.s.v. Inte juridiskt utan estetiskt och etiskt. Jag har inte brytt mig om att kommentera i din tråd, för jag har inget behov av att skriva andra på näsan vad de "borde" tycka eller göra, och tänker heller inte utveckla mig mer än så. Den viktigaste aspekten är att du faktiskt gör nåt som du tycker är kul, och som ju uppenbarligen många andra tycker är kul också.

Man är ju bra nyfiken på vad det är för SSSF-Filur som har tänkt anmäla dig? Det är ju ingen stor värld vi talar om direkt!

Anders Olsson
Jag är klassificerad som MÖP, min jaktvapengarderob består av:
Bygelrepeter i .45-70
Cylinderrepeter .308W
Hagelbock
Pumphagelgevär
CZ455 småviltstudsare
Ruger 10/22
Förstår ni då att jag känner mig otillräcklig, som MÖP?!?
Användarvisningsbild
Grinolle
 
Inlägg: 2593
Blev medlem: 28 sep 2007, 10:03
Ort: Östernärke

Re: Remmy 1858. Om hur vi ser annorlunda.

Inläggav Racing » 15 apr 2018, 11:51

Nej.
Jag vidhåller att det jag gjort här,och gör,är i följe svensk lag. Inget brott är begånget i någon form,vilket jag kommer vidhålla in absurdum.
Ingenstans i vår lag finns det något skrivet vad avser arbeten på licensfria vapen,sannolikt eftersom licensfria vapen inte anses beröra staten i någon form då lagtexten är skriven som den är.

Ja. Jag har vän som är rent av berömd brottmålsadvokat. Så där har jag inga som helst dubier kring att jag i den händelse bereds den bästa juridiska hjälp i sammanhanget jag kan få.

@GrinOlle.
Jäz. Precis. Vi gillar olika. Å se i min bok är diversitet ngt som oavsett innehåll är breddande såväl som stärkande för all verksamhet. Den är nyttig,den är sund, och skall därför som jag ser det få frodas till det den kan.
Lite av finessen är rent av att vi både kan och får vara olika i våra intressen,tycke och smak. Det är en tillgång,en styrka.
Den det berör har fått texten ovan tillskickad som kopia och ja..jag är medveten om begreppet falsk tillvitelse vilket kanske skulle komma att vara aktuellt iom denna persons kunskapsnivå i sammanhanget. Mao är det skäligt att personen vet att det som påtalas såsom olagligt är rent skitprat.
Vidare finns precis allt underlag och dokumentation vad avser pangen ifråga såväl här som på andra platser. Det finns absolut ingenting som är dolt i sammanhanget,vad man här ser är vad som gäller.

Det enda jag känner inför den här för mig annars okända människan ifråga är rent skärt förakt. Varken mer eller mindre. Ser det som rena DDR fasonerna,och det är ett beteende som inte hör hemma i ett land som vårt.
Uppträdandet är under precis all kritik.
Racing
 
Inlägg: 400
Blev medlem: 21 nov 2017, 14:04

FöregåendeNästa

Återgå till Svartkrut

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster