Går det att få jaktlicens på en sån här?

[Matts]

http://www.blocket.se/hassleholm/Ny_Sai ... w=3&last=1

Den är väl byggd på AK47?

[Varg]

Det korta svaret är: Nej!

[TikkaPower]

Lite lustigt att en butik säljer dessa då de borde vara medvetna om läget i sverige. Ring och kolla vad dom säger, det hade varit kul att få veta.

[johanfinland]

I Finland får vi jaga med en civil version på armens stg 62 som heter Valmet Petra och den är byggd på en ak-47 konstruktion, får dessa användas i Sverige?
http://www.greentrail.fi/tuote/k%C3%A4y ... 000001369/

[spån]

Man borde kunna få det, tycker jag. Men vad myndigheterna tycker om saken vet jag inte..

Däremot är den ju så ful att det krävs ett självförakt för att jaga med den

Har den lika dålig precision som den ak 47(74?) jag skjutit med så är den dessutom inte att lita på över 100 meter på tex räv och rådjur. Maken till självspridning kunde väl bara 58:an uppvisa..

Fast just det där vapnet har jag ju inte skjutit..

[jonas]

Standardsvaret är alltid att det inte går i Sverige, men jag har aldrig hört någon vettig motivering. Såvitt jag vet så får ni jaktlicens på halvautomatiska kl 1 ???
Om det är ett trevligt/snyggt/ergonomiskt/prisvärt vapen i övrigt kan man ju diskutera hur länge som helst.
Klart är att det fungerar, det är ingen dålig konstruktion. Säkert levererar det också bättre träffbilder än vad det går att tillgodogöra sig på t.ex. drevjakt. Garanterat lika bra eller bättre än många dubbelstudsare t.ex., men det hänger ju på pipan och kvaliteten. Rent konstruktionsmässigt så finns det inga hinder för en bra jaktprecision.

Jag ogillar alla, exakt alla, halvautomater på jakt. Men jag ogillar inte de här pjäserna mer än jag ogillar en Beretta 12:a.

[rydberg]

Standardsvaret är alltid att det inte går i Sverige, men jag har aldrig hört någon vettig motivering. Såvitt jag vet så får ni jaktlicens på halvautomatiska kl 1 ???

Nja, visst får vi ha halvautomater i klass 1 (och övriga klasser också), men de får inte vara byggda utifrån något som ursprungligen varit ett militärt vapen. Exakt vad som är ett "ursprungligen militär vapen" är väl inte glasklart, men eftersom bössan i det här fallet marknadsförs med att den är byggd på en AK47 så kan det nog bli problem.

/johan.

[Håkan]

Nej denna o valmet Petra är körda, idiotiskt att ens prova!

Håkan

[jonas]

Standardsvaret är alltid att det inte går i Sverige, men jag har aldrig hört någon vettig motivering. Såvitt jag vet så får ni jaktlicens på halvautomatiska kl 1 ???

Nja, visst får vi ha halvautomater i klass 1 (och övriga klasser också), men de får inte vara byggda utifrån något som ursprungligen varit ett militärt vapen. Exakt vad som är ett "ursprungligen militär vapen" är väl inte glasklart, men eftersom bössan i det här fallet marknadsförs med att den är byggd på en AK47 så kan det nog bli problem.

/johan.

Den där är lika militär som en Hva 1640

[jonas]

Nej denna o valmet Petra är körda, idiotiskt att ens prova!

Håkan

Jag kan tänka mig att det finns små detaljskillnader i Håkans och min argumentation gällande detta. Men huvudbudskapet är detsamma.
Skit i dem bara, inget att ha. Ni kommer aldrig i tiden att tycka att ni hittat det perfekta jaktvapnet, för det är inte ens nära.

[sos]

Standardsvaret är alltid att det inte går i Sverige, men jag har aldrig hört någon vettig motivering. Såvitt jag vet så får ni jaktlicens på halvautomatiska kl 1 ???

Nja, visst får vi ha halvautomater i klass 1 (och övriga klasser också), men de får inte vara byggda utifrån något som ursprungligen varit ett militärt vapen. Exakt vad som är ett "ursprungligen militär vapen" är väl inte glasklart, men eftersom bössan i det här fallet marknadsförs med att den är byggd på en AK47 så kan det nog bli problem.

/johan.

Den där är lika militär som en Hva 1640

Inte enligt Naturvårdsverket...

[jonas]

Inte enligt Naturvårdsverket...

Jag tror dig.

[Stefan.K]

Betalar man 11000:- för en bössa med björkkolv (ser ut som betsad björk) och mekanism av pressad plåt tycker jag nästan man tagit sitt straff i förtid och borde få inneha en dylik tingest

[jonas]

ja tusan Saigan har ju plåtlåda. Den duger faktiskt inte till nånting alls i så fall.... t.ex. Petran hade fräst låda, och det är ju en första förutsättning. Det betyder att jag tar tillbaka allt jag skrev i det första inlägget, förutom att jag fortsättningsvis ogillar alla halvautomater på jakt.

[kenneth]

[adde_mitto]

Jag ska till vildsvinsbutiken den 8/6. Då ska det klämmas på en sån. Skulle aldrig för mitt liv köpa en men. Ska bli roligt att höra när dom lyfter den över skyarna. Som dom gör med alla udda vapen där.

[Dearthdogs]

Hade inte c-g's halvautomatstudsare samma mekanism som ak-4 har jag för mej det skröts om i marknadsföringen.? Å den fick ju folk licens på.? Inte för att den heller var nåt att hänga i julgranen, bara dom allra modigaste bör gå på ett björnstånd med något så fruktansvärt opålitligt...

[Dearthdogs]

Äh, nu när bilderna laddades begriper tillåme jag skillnaden... Sorry...

[barrsoppa]

bara dom allra modigaste bör gå på ett björnstånd med något så fruktansvärt opålitligt...

Låt vara att precisionen nog kan lämna ett och annat att önska, men driftsäkerheten är det väl inget större fel på? Skitig eller inte, mekanismen puffar vidare, i vått och torrt? Eller? (Jag talar om Saigan nu)

[Matts]

Jag har inte tänkt köpa dylik plåtlåda, men var intresserad om det går att få license på den måste det gå och få på alla halvautomater!