Sida 1 av 1

Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 10:53
av addpac
Hej,
Jag är säkert dålig på att leta bland trådar och inlägg, för jag hittar inget relaterat här i forumet? Vilket jag tycker är konstigt, för jag tycker fler borde reagerat/undrat det samma som jag..

När jag läser om Norma 200, står det på flera sidor från säljare att detta krut lämpar sig för "mindre" patroner. Man anger. 22 Hornet och. 222 Rem, samt lätta kulor i låga hastigheter..?!

Samtidigt läser jag att många laddar sina 45-70 (där ibland jag då) med detta krut. Jag tänker att 45-70 varken är en liten patron och kulvikterna är inte heller lätta..

-Hur går detta ihop? :?:

Mvh
//Matts

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 11:01
av BtK
Utmärkt krut till 45-70 i de flesta kulvikter. Gå in på normas egna sida och kolla.

Säljare ska man aldrig lita på.... :D

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 11:08
av addpac
OK, Tack Btk!
-Nä, du har väl rätt såklart.. Lita inte på en säljare! :D

Jag fortsätter ladda med Norma 200, som så många andra.

Dumt att de skriver ut begränsande info, om den inte stämmer!
-Kunder blir osäkra (som jag) och de borde få sälja mindre av produkten..

Mvh
//Matts

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 11:47
av Mikke
45-70 är en (relativt) liten patron i förhållande till kuldiametern på samma sätt som 30-30 är mindre än 308 Win som är mindre än 300 WSM.

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 16:31
av Fritz Kraut
45-70 är en rak patron, och det gör att man kan använda ett såpass snabbt krut.

Titta på Normas data: http://norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/La ... overnment/

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 17:19
av Ingvar
Regel #1 säger "använd data, komponenter mm etc" och övriga mått från etablerade företag.

Skickat från min D6603 via Tapatalk

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 18:16
av M-98
addpac skrev:Hej,
Jag är säkert dålig på att leta bland trådar och inlägg, för jag hittar inget relaterat här i forumet? Vilket jag tycker är konstigt, för jag tycker fler borde reagerat/undrat det samma som jag..

När jag läser om Norma 200, står det på flera sidor från säljare att detta krut lämpar sig för "mindre" patroner. Man anger. 22 Hornet och. 222 Rem, samt lätta kulor i låga hastigheter..?!

Samtidigt läser jag att många laddar sina 45-70 (där ibland jag då) med detta krut. Jag tänker att 45-70 varken är en liten patron och kulvikterna är inte heller lätta..

-Hur går detta ihop? :?:

Mvh
//Matts


Frågan är hur många av dessa säljare begriper något om handladdning eller pysslar med detta själva...troligen väldigt få - vilket förklarar det svar du fått.

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 18:43
av potatiskastare
Förklaringen är nog att handlarna vill ge enkla svar, utan att riktigt fundera på om de är helt korrekta. Den något mer komplicerade förklaringen är att det handlar om proportioner mellan hylsvolym, diameter och kulvikt. .45-70 har ganska lite krut i förhållande till kuldiametern. Men inte ens det är helt sant för det finns kombinationer som kan fungera trots att de enligt den regeln inte borde göra det.

Re: Norma 200 olämplig till 45-70, enligt anvisning?

InläggPostat: 13 jun 2018, 18:57
av Ingvar
livet är grymt men oftast är det verkligheten som bestämmer.

Skickat från min D6603 via Tapatalk